SF Hvidovre

Kenneth Kristensen (KK) har et indlæg i Hvidovre Avis den 23. maj under overskriften Republikken Hvidovre, hvor han udtaler sig om 300 timers reglen, og påståede ulovligheder i Hvidovre. Den 30. maj udtaler KK sig så om vores kontanthjælpssystem og førtidspension.

Begge indlæg bærer tydeligt præg af en folketingskandidat, der bare sætter den politiske autopilot på, og slet ikke har fat i substansen i de regler, som han udtaler sig om. Derfor bliver det et ret håbløst forsvar for regeringens politik, på et område som er kendetegnet ved en ufattelig kynisk lovgivning, lovændringer, nye bekendtgørelser, nye vejledninger, nye cirkulærer i en lind strøm, som har skabt et tungt bureaukrati, der gør det meget svært for stort set alle personalegrupper, der arbejder inden for beskæftigelsesområdet.

I en periode på 4 måneder, er der f.eks. udsendt 155 bekendtgørelser. Jeg kan orientere KK om, at beskæftigelsesministeren ved flere lejligheder har indrømmet, at der er for mange ændringer og et voldsomt bureaukrati på området. Han har således lovet, at regeringen vil se på de mere end 100 forslag der er kommet, til afbureaukratisering af beskæftigelsesområdet.

I sit første indlæg mener KK, at der er kommet et krystalklart svar fra beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (CHF) vedrørende Hvidovre Kommunens beslutning og håndtering af 300 timers reglen. Til trods for, at det tydeligt fremgår af beslutningen i Kommunalbestyrelsen, at alle tiltag, i forhold til de mennesker som rammes af 300 timers reglen, skal være lovlige, fastholder KK at Hvidovre er i gang med ulovligheder. Han henholder sig til CHF’s svar, og skriver herefter, at han er stensikker på, at beskæftigelsesministeren kender lov om aktiv socialpolitik bedre en SF’ s byrådsmedlem Niels Ulsing.

Hvis KK ender i folketinget, hvad jeg af mange grunde ikke håber, får han da et chok, når det går op for ham, hvordan lovgivningen bliver til, og hvor lidt en minister i mange tilfælde kender til sin egen lovgivning. Jeg stiller meget gerne op til en dyst med beskæftigelsesministeren om hvem der bedst kender Lov om Aktiv Socialpolitik, og Lov om Aktiv Beskæftigelsesindsats.

Jeg har, som socialrådgiver, arbejdet med lovgivningen på arbejdsmarkeds- og beskæftigelsesområdet de sidste 13 år, og jeg kan forsikre KK for, at det at arbejde konkret med en lovgivning, og omsætte den i praksis, giver et langt større kendskab, end såvel folketingskandidater, medlemmer af folketinget og ministre har mulighed for at få. Meget lovgivningsarbejde vil blive væsentlig bedre, hvis lovgiverne lyttede til praktikkerne, og ikke bare vil have deres politik igennem uanset konsekvenserne for dem det går ud over. Hvis regeringen har været helt opmærksom på konsekvenserne af 300 timers reglen, vil jeg gentage, at det er udtryk for en kynisme af værste slags. KK skriver, at 300 timers reglen ikke er lavet for at genere kontanthjælpsmodtagerne. Genere er et meget blidt ordvalg, når konsekvensen er, at børnefamilier får frataget det halve af deres samlede forsørgelsesgrundlag, hvilket kan være et beløb på netto kr. 7800.

Her kommer vi så til, hvad en kommune må, og skal gøre. Vi må ikke give almindelig kontanthjælp, men alle kan søge om enkeltydelser efter aktivlovens §§ 81-85. Kommer børnefamilierne i store vanskeligheder, skal børne- familieafdelingen se på børnenes tarv. På den måde kan andre §§ komme i spil, uden at der sker noget som helst ulovligt. 300 timers reglen rammer mange dårligt stillede familier, hvor der kan være tale om sygdom, og der kan være tale om, at borgeren har medvirket i aktivering og jobtræning, men alligevel ikke er kommet i job.

Reglen skaber en større fattigdom blandt de svageste familier, og mange risikerer at blive tvunget fra hus og hjem. Det vil være helt uacceptabelt, hvis ikke kommunerne gjorde alt, hvad der er muligt for at hjælpe disse familier.

I sit indlæg den 30. maj, gør KK sig klog på, om de mennesker der er i kontanthjælpssystemet, er uarbejdsdygtige eller ej, og om de burde have fået førtidspension. Jeg tvivler på, at KK kender de 5 matchkategorier, som vi skal inddele kontanthjælpsmodtagerne i, i et omfang, som gør ham kompetent til at vurdere, hvornår folk er uarbejdsdygtige eller ej, ifølge lovgivningen. Ved KK hvad der skal til i dag, for at få tilkendt en førtidspension? Det er noget groft, at tale om kassetænkning, medmindre man har et nøje kendskab til lovgivningen, regler, retningslinjer, ankesager mv. på området.

Det har tidligere, via lovgivningen, været et sikkerhedsnet under de svageste familier, som skulle sikre tag over hovedet og mad på bordet. Det har den borgerlige regering fået ændret, således at vi i dag ser selv børnefamilier falde igennem et sikkerhedsnet, som er blevet meget stormasket. I dag sættes folk på gaden i et omfang, som vi aldrig har set før, og flere og flere er helt uden forsørgelsesgrundlag. Det skal ses i sammenhæng med, at vi aldrig har været rigere i Danmark.

Staten har mia. overskud. Alligevel fastholdes en beskæftigelseslovgivning, der skaber en hidtil uset elendighed blandt de svageste, især indvandrefamilier.