SF Hvidovre

Svar til Jens Lyng, som mener at være faldet over et paradoks på venstrefløjen i Hvidovre. 

Årsagen er den, at Liste T kommer med et forslag om at reducere kommunalbestyrelsens i forvejen lave vederlag. SF-Hvidovre kalder det et rent populistisk forslag. Vi argumenterer med, at vi skal sikre kommunalbestyrelsesmedlemmerne en bare nogenlunde aflønning, for at også økonomisk dårligt stillede kan og vil stille op til valgene. Desuden vil det give os andre mulighed for at ”købe” tid til det kommunalpolitiske arbejde, ved at gå ned i tid på vores arbejde. Hertil kommer, at partiskatten af vederlaget er med til at bedre partiforeningernes økonomi.
SF argumenterede desuden med, at det kan blive vanskeligt, at få unge børnefamilier til at stille op, hvis økonomien er for stram.
Det får åbenbart Jens Lyng til at filosofere over, om det ikke er noget andet, som står i vejen for fornyelse i SF-Hvidovres gruppe i kommunalbestyrelsen, nemlig, at undertegnede er spidskandidat samt at vi bruger partiliste, og ikke sideordnet opstilling. 

Jeg kan oplyse Jens Lyng om, at vores opstilling er foregået på helt demokratisk vis, og med størst mulig medlemsindflydelse. Det er også medlemmerne, der har besluttet, at vi skal stille op på partiliste. Vi stiller op som et hold, og ikke kun som individualister, der skal ud og slås med hinanden om pladserne. Hos os har de aktive medlemmer maksimal indflydelse og bestemmer, hvem der skal repræsentere dem i f.eks. kommunalbestyrelsen. Vælgerne bestemmer så, hvor mange af de gode folk på SF’s liste, der skal sidde i kommunalbestyrelsen. Vælgerne skal således blot give SF tre repræsentanter i kommunalbestyrelsen, så har vi fornyelsen i form af en ganske ung mand, der allerede har stor politisk erfaring. Skulle vi få 4 mandater, kommer der yderlig fornyelse i form af en ung kvinde fra en børnefamilie. Vælgerne har således stor indflydelse på omfanget af fornyelsen i SF’s gruppe, og det er vigtigt for Hvidovres fremtid, at der er et stort og stærkt SF – nøjagtigt som på landsplan.