Ikke alle alternativer er lige gode!
Ikke al gæld er lige dårlig!
I sidste uges avis gav Frank Løber (FL) fra Hvidovrelisten kraftigt udtryk for, at kommunens økonomi er ødelagt på grund af ”hæmningsløs gældsætning”. FL anfører, at kommunens økonomiske situation er afgørende for det serviceniveau, borgerne kan få – ligesom vores egen husholdningsøkonomi er afgørende for den livsstil, vi kan tillade os.
FL forklarer nok så dramatisk, at kommunens langsigtede gæld er steget til det 5-dobbelte på 12 år.
OG HVAD SÅ?
I min lille familie har vi haft en tilsvarende udvikling. Det passer meget godt, at vi skylder ca. 5 gange så meget på vores hus nu, som vi for 12 år siden skyldte på vores ejerlejlighed. Alligevel er vores økonomi væsentlig bedre nu end for 12 år siden. Det skyldes bl.a., at vores faste ejendom er steget voldsomt i værdi
Hvordan vil FL mon forklare, at kommunens udvikling er væsentlig anderledes?
Er det ikke rigtigt, at den samlede værdi af kommunens faste ejendom er steget betragteligt på de 12 år?
Sandheden
Sandheden er, at min families økonomi ville være væsentligt dårligere, hvis vi havde boet til leje i stedet for at eje vores egen bolig. Er det forkert, at noget tilsvarende gør sig gældende for kommunen?
Havde kommunens samlede økonomi været bedre, hvis den f.eks. ikke havde investeret i Avedørelejren? Næppe
Er det sandsynligt, at der er god økonomi i, at skynde sig at sælge de værdier, kommunen har tilbage i det flotte, udviklingsorienterede og fremtidsrettede område, som Avedørelejren udgør? Næppe!
Konklusion
Konklusionen må være, at FL’s analyse bygger på, at han kun forholder sig til halvdelen af de relevante forhold
Det har været en meget stor økonomisk fordel for kommunen at investere i fast ejendom. Ikke mindst i Avedørelejren, som er ændret fra ”brakland” til et særdeles attraktivt erhvervs- og boligområde. Derfor skal Socialdemokraterne ikke klandres for at føre uansvarlig økonomisk politik ved at kommunen ejer fast ejendo.m
Ikke alle alternativer er lige gode!
SF er enig med Hvidovrelisten i, at kommunen kan blive endnu bedre ved at Socialdemokraterne mister det absolutte flertal. Men det er bestemt ikke ligegyldigt, hvordan det ny flertal er sammensat!
Når det gælder den økonomiske politik. må vi desværre konstatere at Hvidovrelisten ”hyler” med den borgerlige flok. De arbejder for en politik, som er dybt uansvarlig på grund af de sociale konsekvenser, det vil få – aktuelt eller i fremtiden. Det vil på sigt ramme os alle i form af dårligere velfærd, mere kriminalitet osv.
En stemme på SF er en stemme for et mere åbent og lydhørt styre. Men det er også en stemme for at fastholde og udbygge den sociale profil i kommunen. Det er desuden en stemme for at værdistigninger ikke nødvendigvis skal gå i private lommer. De må gerne komme os alle til gode!
Skriv et svar