Tusindvis af borgere i Tyrkiet demonstrerede fornyeligt imod de religiøse kræfters mere indflydelse i samfundet og mod mere religion og religiøse symboler i det offentlige rum. Kvinder som Malali Joya, den afghanske politiker, kæmper modigt og på vegne af millioner af kvinder imod Talebaner og de formørkede religiøse kræfter, som forsøger at endnu en gang tage magten i Afghanistan og gøre de religiøse love og normer og sharialovgivningen til samfundets normer og dermed skabe et helvede for kvindekønnet. I et land som Iran, hvor sharialovgivningen er landets lovgivning, og hvor landets borgere er blevet frataget deres mest personlige frihed, er modstanden mod de islamiske love og symboler en hverdagskamp for millioner af kvinder og de unge. Lige nu sidder mange mennesker, heriblandt børn under 18 år i iranske fængsler og venter på at bliver henrettet, da ifølge sharialoven må piger fra 9 — og drenge fra 15 års alder både giftes og straffes med piskning, fængsling og døden!
Men i Danmark jubler nogen over en tildækkede islamisk fascists opstilling til folketingsvalget! Man jubler over en shariatilhænger og dermed tilhænger af kønsadskillelse, apartheid mod kvinder, stening af utro kvinder, henrettelse af homoseksuelle og de vantro ( Kafar)! Vi må blot trøste os med, at den islamiske kvinde endnu ikke har sagt, at hun også går ind for stening eller tvangstilsløring af danske kvinder i Danmark!
Det er tankevækkende, at de religiøse islamiske kræfter, som betragtes som de mest farlige og fascistiske kræfter i andre lande, og som deres tankegang og ideologi har skabt et rent helvede for millioner af mennesker i mellemøsten og de arabiske lande, får støtte og opbakning af en gruppe kulturrelativister i Europa og heriblandt i Danmark.
I navnet bekæmpelse af diskrimination og racisme mod borgere med muslimsk — og indvandrerbaggrund tillader en gruppe kulturrelativister sig at fremhæve de mest totalitær og undertrykkende religiøse kræfter som repræsenterer for borgere med indvandrebaggrund.
Imens mange almindelige kvinder med muslimsk baggrund har smidt tørklædet væk og finder det krænkende, at nogen mener, at kvinder ikke må give hånd til mænd, og imens mange af dem i praksis trodser mange af de religiøse forbud og påbud, retfærdiggør kulturrelativisterne i Danmark deres forkastelige opbakning af en islamist som Asma Abdul Hamid, som mener, at en god muslimsk kvinde skal leve op til de religiøse love og bestemmelser, med at påstå at en islamisk kvinde som hende kan være forbillede for indvandrerkvinder! Asma er ikke en anmindelig muslim. Hun er en islamist fanatiker og tilhænger af sharia. Hun var en af aktørerne i islamisternes og imamernes provokationskampagne i forbindelse med Mohammeds tegninger. Hun repræsenterede desuden 21 islamiske organisationer i Mohammeds sagen, herunder Minhaj-Ul-Quran, som går ind for en islamisk stat og arbejder for islamisereing af bl.a. Pakistan.
Asma har også udtrykt sine fanatiske holdninger omkring religion og kvindernes ligestilling på mange forskellige måder. Hun har bl.a. sagt, at “man behøver ikke at tilegne sig fuldstændigt samme værdiger og forestillinger om hvad det er ligestilling i et multikulturelt samfund, mænd og kvinder er jo ikke fuldstændigt ens af ind” (Politiken 25.9.05).
Hun vil heller ikke lade den almindelige muslim fortolke sin religion på baggrund af sin fornuft og logik. Hun mener, at kun de islamiske Ayatollaher må fortolke religionen. Dvs. Ayatollaher som Moqtqda Sadr og Khomeini!
Kulturrelativisters støtte til en islamisk kvinde er med til at fastholde indvandrerkvinder i de forældede, kvindediskriminerende normer og værdiger og samtidig er de med til at give de formørkede religiøse kræfter mere magt og indflydelse i samfundet, og især i indvandrermiljøer.
Islamisterne har efterhånden også lært kunsten om at tale med to tunger i vesten og berolige alle dem, som en lille smule er i tvivl om, hvor farligt shariatilhængere må være. Men tvivl ikke! Se bare på forholdene der, hvor shariatilhængere har magt og indflydelse. Det er der, hvor deres sande ansigt bliver afsløret. Se bare på Sudan, Iran, den tidligere Afghanistan og Saudi Arabien for at se, hvad der ligger bag ved islamisternes tanker.
Islamister som Asma må heldigvis opgive ambitionen om at opbygge et islamisk samfund i de vestlige lande, men de vil i det mindste opnå deres drøm om at have total monopol på indvandrermiljøer og alt det, der berører indvandrer og muslimer i Europa.
Det er forkasteligt, at et venstreorienterede parti som Enhedslisten, som ellers skulle stå i spidsen for fuldstændig ligestilling for kvinder, og imod mere religiøsitet i samfundet, og skulle være imod de religiøse kræfters indblanding i politik og i samfundets anliggender, lægger hus til islamiske fanatikere og shairatilhængere.
Hverken Asma eller andre islamiske fascistiske kræfter repræsenterer den almindelige muslim, som lever en hel almindelig og ikke — religiøs tilværelse. Dem der vil bilde folk i, at Asma repræsenterer indvandrerkvinder er med til at fremhæve de kræfter, som kun skader indvandrerkvinder og deres sag. De gør en tjeneste for de dybt reaktionære religiøse kræfter og deres bestræbelser for mere magt og indflydelse.
Jeg ved ikke hvad Nahid Riazi har indtaget inden hun skrev dette smæde indlæg, jeg kan bare konstatere at det ikke var sandheds serum.
Nahid fremkommer med nogle yderst grove beskyldninger, helt uden nogen form for dokumentation. F.eks kalder hun Asmaa Abdol-hamid for fascist.
Hun beskylder Asmaa for at lyve (taler med to tunger)
Hun beskylder Asmaa at være en islamist fanatiker og tilhænger af sharia.
Jeg synes at Nahid Riazi bør være lidt varsom med at omtale andre personer med en sådan mistænkeliggørelse uden dokumentation.
Ikke mindst set i lyset af at hun selv er medlem af SF samtidig med at hun repræsenterer en lille kommunistisk sekt fra Iran, der angiveligt benytter politiske mord som kampmiddel.
SF bliver mere og mere tillokkende efterhånden som partiet får øjnene op for en rimelig islam-kritik. Højrefløjen har for længe haft patent på de oplyste og kritiske holdninger. Hvis der er tale om en konsekvent linie, så kunne jeg som vælger godt drive over til SF. Man må erkende at der er blevet rettet op på holdningerne, siden Holger K. demonstrerede sammen med Hizbollah.
vh,
Asger
Kære Bjarne:
Du må med din gode ret forsvare islamisten Asma Abul Hamid og sympatisere med hende. Men du har ingen ret til at fylde folk med dine løgne historier om mig på forskellige hjemmesider.
Ja, jeg er stolt over, at jeg er socialist og støtter socialisternes / marxisternes kamp i lande som Iran og Irak. Du behøver ikke danne et skrammebillede af socialister / kommunister ved at sammenligne dem og deres kamp med den gamle Sovjet union, Kina eller stalinister og beskylde dem for at benytte sig af politiske mord!! Det er en kendt propaganda mod socialister, som du nu i forsvar for islamister bruger mod socialister i Iran. Du forsvarer de kræfter, som slår mennesker ihjel, stener kvinder og halshugger de homoseksuelle, børn og de vantro / socialister, men du ikke tøver at kalde socialisterne og kvindesagsforkæmper for morder!!!
Jeg er stolt over, at jeg står ved siden af kvindesagsforkæmpere og socialister, som er de eneste kræfter som kæmper for kvidderens frihed og er imod den religiøse undertrykkelse og de islamiske diktaturer og kæmper for frihed og lighed i mellemøsten.
Det der er skammeligt er at sympatisere med de kræfter, som har skabet et helvede for millioner af mennesker i de såkaldte muslimske lande.
Mvh.
Nahid Riazi
( Til læserne: Hvis I har interesse for at læse mere om de socialister, jeg taler om eller om kvindesagsforkæmpers kamp i Iran og Irak, kan I bl.a. besøge disse hjemmesider: )
http://www.Zhilaa.com
http://www.equalityiniraq.com/english.htm
http://www.ifcongress.com/
http://hekmatist.com/english-index.htm
http://www.wpiraq.net/
http://hekmat.public-archive.net/
——————————
Irans islamiske regering straffer kvinder som ikke er tilstrækkeligt tildækket. DF og nogle SF’ere kritiserer kvinder som er meget tildækket. Irans islamiske regering, DF og nogle SF’ere har altså neget tilfælles: de er nemlig meget optaget af hvordan kvinder skal klæde sig. Og sjovt nok kritiserer de hinanden for den samme fælles egenskab!!! Til grin
Tammar
Enhedslisten
Tammer,
Du har ret i én ting: SF er optaget af hvordan kvinder skal klæde sig, i modsætning til hvordan de de vil klæde sig. Det væsentlige er, at det skal være af egen fri vilje, hvis man ønsker at gå med f.eks. tørklæde, turban eller solbriller — det skal ikke være tvang.
Derudover kan jeg ikke se det morsomme i DF’s udgydelser, så grinet vil jeg gemme til en anden gang.
Kære Nahid.
Som så ofte før: Skarp, klar og modig tale. Tak.
Venlig hilsen Bente Z.
Hej Nahid
Det er uroligt så fintfølende du er når man tager fat i dig på samme måde som du argumenterer.
Du har kommet med en hel række anklager mod Asmaa Abdol-Hamid allerede i starten af 2006.
Du blev fra mange sider bedt om at dokumentere dine anklager – hvilket du ikke har gjort trods mange rykkere.
Du skriver at Asmaa gå ind for flerkoneri, stening, drab på vantro og homoseksuelle, osv i et indlæg i Arbejderen og på Modkraft i december 2005.
Hvorfor har du ikke svaret på følgende spørgsmål:
Jeg udbeder mig hermed dokumentation for, at Asmaa har givet udtryk for at hun går ind for:
apartheid, stening, henrettelse, mord på homoseksuelle m.v.
Disse voldelige og dybt injuerende beskyldninger skal du godt nok bevise, eftersom de direkte strider mod, hvad Asmaa ellers offentligt har givet udtryk for, hvor hun eksplicit har taget afstand fra alle disse ting.
Hvis ikke du har håndfaste beviser for at Asmaa ellers lyver i offentligheden, så er dit indlæg ikke alene ulovligt inkriminerende, men nøjagtig lige så fascistisk som du beskylder Asmaa for at være.
At du kan kalde en person for fascist fordi hun går med tørklæde (du har ikke argumenteret for at der skulle være andre begrundelser – Asmaa har netop benægtet de holdninger du påstår hun har blot fordi hun har tørklæde på), er på ingen måde anderledes end Søren Krarup, der sidestiller det at gå med tørklæde med det at være nazist. Ikke alene er det selv en dybt fascistisk inkriminering af en religiøs-kulturel befolkningsgruppe, med formål at skabe had og mistro (samme formål som den nazistiske inkriminering af jøder i 1930erne), men det er også en hyklerisk forklejnelse af den virkelige historiske fascisme at sidestille holocaust med at være muslim! Det er om noget et udtryk for fundamentalisme og holocaust-benægtelse (ihvertfald en ekstrem holocaust-forklejnelse).
Dertil kommer dine fuldstændigt absurde antydninger at Asmaa nok engang i fremtiden vil gå ind for tvangstilsløring af alle kvinder, selvom hun pt benægter det … det er en konspirationsteori om femte-kolonne-virksomed af Mogens Glistrup og Göbbelske proportioner. Samt latterliggørelse ved at kalde hende “astma” – føj for pokker! Det er at synke lavt.
Hvis der var noget hold i dine anklager om at Asmaa finder det syndigt at arbejde sammen med mænd, så skylder du os også en forklaring på, hvordan det kan være at hun faktisk gør det – og har gjort det i årevis også inden hun begyndte på den politiske karriere. Er det fordi hun er martyr og ofrer sin egen ære i et led i den verdensomspændende hemmelige konspiration om at overtage verdensherredømmet, ødelægge den danske velfærdsstat og “stikke os i ryggen bagfra” (citat: Mogens Glistrup)?
Hvordan kan det være at alt hvad der faktisk er dokumenteret modsiger dine påstande og at du ikke har givet nogen begrundelser for dine fascistoide anklager? (ja jeg tillader mig at bruge det ord, men kun fordi du selv har udvandet det ved din fascisme-forklejnelse)
Jeg vil bare konstatere at Danmark ville være et dejligt land hvis vi ikke gik så meget op i folks udsene men væremåden istedet…
GODDAG! jeg vil give dig ret, hvis alle respekterede hinanden vil alt gå godt i landet ,man behøver ik nødvendigvis at acceptere hinanden men respektere hinanden. Og husk på der religionsfrihed i danmark. i går så meget op i regler og dit og dat men aner ik hva de danse regler går ud på!!
At beskylde Asmaa for at være fanatiske og ekstremist er i høj grad en fordrejning af virkeligheden. Asmaa er ikke ekstremist, men er som mange andre muslimsk sekulætarist. Sekulætarister er en muslimsk form der giver meget overskud til egen fortolkning af islam og kan derfor trække sig i mange retninger, men trækker sig tit i en mere social, human og vestlig retning (Ikke amerika, generelt vestlig.) Ligeledes var det sekulætarister der var de første til at give muslimske kvinder stemmeret. Asmaa er sekulætarist men ligger ligesom mange andre muslimer i verden under en religion i udvikling og derfor en religion der stadigvæk bibeholder mange af de gamle nomaderegler, hvor eksempler som ikke at ville give hånden til mænd stammer fra. Astmaa er ikke ekstremist men en kvinde der ikke formår at skildre imellem underlige traditioner og den moderne del af sin religion.
Der må tilføjes at jeg er træt af at kun at høre om Asmaa dumheder, Asmaa har deltaget i debatter på Dr 2 over længere tid, hvor hun tit har sat pulitikerere over styr og tit forsvarer sig ud fra enormt sociale og humanistiske synspunkter. Og så må skrønnen om at Asmaa tror på mænd over kvinder, nul ligestilling og fuck homoseksuelle altså snart aflives, da hun ind til flere gang har gået ud og meldt klart ud at hun 100 % støtter den liggestilling OG modkampen mod fordomme og homoseksuelle.
At Asmaa laver smuttere er rigtigt, men at generelisere hende til en eller anden ekstremist er sgu ikke noget en fra socialistisk Folkeparti burde komme med.
Villy Søvndal har ret – Asmaa hører ikke hjemme på venstrefløjen.
Kære Nahid
Det var tilfældigt!,at jeg har læst din mening om islamister !!og socialister!!
Jeg vil gerne spørge dig, hvornår du er flyttet til Danmark? Jeg kan desvære ikke kan se at du er integrert i danske samfund endnu!med respekt,åbnhed,ærlighed og mennensklighed over de andre mennesker. Jeg er selv iranere og har god kendskab med dine udførelse i iransk samfund.
Kig bare en gang på dine mening og handlinger,så kan du måske først hjælpe dig selv i stedet for Asmaa eller de andre kvinder.
på forhånd tak
Kære Alle:
Nahid Riazis udtagelser om Asma har fra mig set mange gode argumenter for at være rigtige! Asma har flere gange udtrykt hendes ekstreme holdninger omkring mænd, og som nogle af os ved samarbejder hun med andre islamistiske grupper i Danmark. Jeg tror forskellen på nogle af jer er at i ikke forstår hvad Islamisterne har gjort i f. eks mellemøster mod befolkningerne, og der er muligvis også en masse andre ting som i ikke er sat ind i, som vi der har levet og været under forholdne har! Og Bjarne: Dit indlæg var der fra mine øjne overhovedet ikke hold i overhoved! Du skal sætte dig ind i personer før du overhoved tænker på at udtale dig om dem sådan. Nahid Riazi og hendes gruppe er måske den mest menneskelige socialistiske gruppe som findes. Deres holdninger er så originalle og “perfekte” efter min og den socialistiske ideologi, at der ikke kan sættes en finger på en kvinde som Nahid Riazis synspunkter. At sige at de bruger mord som kampmiddel er total ude af kontekst! Det kan man på ingen måde sige om Nahid Riazi! Dine holdninger er efter min mening total anti socialistiske, og du kører en hetz mod dem som prøver at befrie samfundet fra ekstreme højrefløjs aktivister, som i mange samfund har gjort stor skade på befolkningen!
Mvh.